SKŁONNOŚCIOWA INTERPRETACJA PRAWDOPODOBIEŃSTWA

Opis książki

Trudno dziś wyobrazić sobie możliwość uprawiania nauk przyrodniczych bez wykorzystania metod probabilistycznych. Metody te stosuje się nie tylko przy budowie wielu teorii z zakresu tych nauk, lecz niektóre spośród tych teorii, np. mechanika statystyczna i - w jeszcze głębszym sensie - mechanika kwantowa, są teoriami stricte probabilistycznymi. Metody probabilistyczne odgrywają ogromną rolę także w naukach społecznych: uprawiający ekonomię czy socjologię bardzo obficie korzystają z teorii racjonalnego wyboru i statystyki, a więc teorii, w których pojęcie prawdopodobieństwa zajmuje miejsce centralne.

Słowa kluczowe:
Załuski Wojciech

Spis treści

Wykaz skrótów
Podziękowania
Wprowadzenie
Rozdział 1
Interpretacja skłonnościowa na tle innych interpretacji prawdopodobieństwa
1.1. Matematyczna eksplikacja pojęcia prawdopodobieństwa
1.2. Pojęcie interpretacji prawdopodobieństwa
1.2.1. Czym jest interpretacja prawdopodobieństwa?
1.2.2. Kryteria oceny interpretacji prawdopodobieństwa
1.3. Interpretacja klasyczna
1.3.1. Prezentacja
1.3.2. Krytyka
1.3.3. Próba oceny
1.4. Interpretacja logiczna
1.4.1. Prezentacja
1.4.2. Krytyka
1.4.3. Próba oceny
1.5. Interpretacja subiektywna
1.5.1. Prezentacja
1.5.2. Krytyka
1.5.3. Próba oceny
1.6. Interpretacja częstościowa
1.6.1. Prezentacja
1.6.2. Krytyka
1.6.3. Próba oceny
1.7. Interpretacja skłonnościowa
1.7.1. Ogólna charakterystyka
1.7.2. Warianty
1.7.2.1. Skłonnościowa interpretacja prawdopodobieństwa long run
1.7.2.2. Skłonnościowa interpretacja prawdopodobieństwa single case
1.7.2.3. K. R. Poppera ujęcie interpretacji skłonnościowej
1.7.3. Prekursorzy
1.8. O rozróżnieniu na obiektywne i epistemiczne interpretacje
prawdopodobieństwa
1.8.1. Interpretacja obiektywna
1.8.2. Interpretacja epistemiczna
1.9. Wnioski
Rozdział 2
Argumenty za przyjęciem interpretacji skłonnościowej
2.1. Trzy argumenty za przyjęciem interpretacji skłonnościowej
2.2. Eksperyment myślowy K. R. Poppera
2.3. Interpretacja skłonnościowa a indeterministyczna wizja świata
2.3.1. Determinizm a indeterminizm
2.3.1.1. Determinizm naukowy vs. indeterminizm naukowy
2.3.1.2. Determinizm metafizyczny vs. indeterminizm metafizyczny
2.3.1.3. Interpretacja skłonnościowa a indeterminizm metafizyczny
2.3.2. K. R. Poppera krytyka determinizmu
2.3.2.1. Krytyka determinizmu naukowego
2.3.2.2. Krytyka determinizmu metafizycznego
2.3.3. Interpretacja skłonnościowa jako metafizyczny program badawczy
2.3.3.1. Pojęcie metafizycznego programu badawczego
2.3.3.2. Czym są skłonności?
2.3.3.3. K. R. Poppera metafizyczny programu badawczy
2.4. Interpretacja skłonnościowa a konkretne problemy filozoficzne i naukowe
2.4.1. Problem prawdopodobieństw zdarzeń jednostkowych
2.4.1.1. Zdarzenia jednostkowe
2.4.1.2. Prawdopodobieństwo zdarzeń jednostko-
wych w świetle interpretacji częstościowej i skłonnościowej
2.4.1.3. Wnioski
2.4.2. Skłonnościowa interpretacja mechaniki kwantowej
2.4.2.1. Prezentacja
2.4.2.2. Krytyka
2.4.3. Problemy interpretacyjne teorii ewolucji
2.4.4. Fundamentalny problem teorii przypadku
2.5. Wnioski
Rozdział 3
Argumenty za odrzuceniem interpretacji skłonnościowej
3.1. Trzy argumenty za odrzuceniem interpretacji skłonnościowej
3.2. Zarzut metafizyczności
3.2.1. Niejasność statusu ontologicznego skłonności
3.2.2. Niefalsyfikowalność wypowiedzi o skłonnościach
3.3. Zarzut wtórności
3.4. Zarzut niemożności nadania sensu prawdopodobieństwom
„odwrotnym”
3.4.1. Problem prawdopodobieństw „odwrotnych” – paradoks Humphreysa
3.4.2. Paradoks Humphreysa a skłonnościowa interpretacja prawdopodobieństwa long run
3.4.3. Wnioski
3.5. Inne zarzuty
3.6. Wnioski
Zakończenie
Literatura cytowana
Skorowidz